Стоимость пачки в 450 рублей доверия не внушала однако по мнению менеджера разницы с аналогом от Эпсона никто не заметил. Это меня и заитересовало... ну надо же проверить.
Суть да дело, купил пачку. Заодно купил аналог от ломонд и эпсон.
На данный момент я еще не в курсе, что будет. В общем тест "Реал Тайм"!
Поехали.
Промерял всех:
Lomond: L95.5 A0.4 B-0.7
Print Now: L 94.7 A-1.1 B-2.3
Epson: L94.2 A-1.0 B-2.2
Визуально бумага Lomond более белая, что и подтверждает тест.
Далее спектральные данные.(нажмите чтобы увеличить!)
Далее сравним цветовой охват.
В наличии имеется принтер Epson Stylus Photo 2100.
(нажмите чтобы увеличить!)
Lomond.
Очень хороший показатель белизны. На мой взгляд можно использовать как оразец "белого" при колориметрической настройке монитора. Очень хорошая цена - за 350 рублей целая пачка "Референсов", :-))) хватит надолго.
На этом достоинства оканчиваются.
А вот чернила в нее не впитываются.
Качество печати бросается в глаза. Оно отвратительно!
PrinpNOW и Epson.
Меня терзают смутные сомнения. Видимо это одна и таже бумага.
Практически идентичный цветовой охват! LAB значения подозрительно схожи.
Цена отличается в 3 раза!(Print Now 500 руб., Epson 1400 руб. в нашей деревне)
Возможно, бумага PrintNOW - отбраковка от бумаги EPSON?
В любом случае - рекомендуется к использованию для печати домашних фотографий, небольших печатных салонов. Оличная альтернатива бумажке от Epson.
Остается вопрос - на самом ли деле одна бумага?
